Смартфоны Google Pixel потрясающе снимают и днём, и ночью. За шикарные фото отвечает фирменное приложение Google Camera. Мы установили эту программу на телефон Xiaomi. Улучшит ли она качество кадров? Проверяем на практике.
Google Camera — фирменное приложение гуглофонов — портировано энтузиастами на десятки, если не сотни различных устройств. Самую популярную модификацию этой программы впервые опубликовал на форуме 4PDA пользователь B-S-G. Но повышает ли портированное приложение качество снимков?
В поисках ответа мы вооружились двумя телефонами: Google Pixel 3 и Xiaomi Mi 8. Китайский аппарат выбрали неспроста — он почти вдвое дешевле «пикселя», но при этом имеет аналогичный фотосенсор Sony IMX363 и оптику с таким же значением диафрагмы (f/1.8). Кроме того, оба гаджета оснащены процессором Snapdragon 845.
На Xiaomi Mi 8 мы снимали через собственную камеру с AI и модифицированное приложение Google Camera. Результаты сопоставляли с кадрами Pixel 3, для которого Google Camera — родное ПО. Каждый тест проводился на оба телефона в одно и то же время с одной и той же точки съёмки.
Съёмка в режиме HDR+
При съёмке в этом режиме Google Camera автоматически склеивает кадр из длинной серии снимков. Программа анализирует изображение на разных участках кадров, чтобы при сборке финальной фотографии добиться максимального динамического диапазона, а заодно избежать смазанных в движении объектов. В штатном ПО камеры Xiaomi Mi 8 такого режима нет. Вместо него использовался самый навороченный из имеющихся — HDR pro.
HDR+ против HDR pro. В сложных условиях освещения по динамического диапазону разницы между результатами на Pixel 3 и Xiaomi Mi 8 с портированным GCam нет. Но по чёткости мельчайших деталей всё же выигрывает Google Pixel 3. Третья картинка, сделанная через штатное приложение камеры Xiaomi, при взгляде издалека смотрится чётче — сказываются агрессивные алгоритмы повышения резкости. Но на самом деле на ней меньше количество деталей и искажена цветопередача. Обратите внимание на блёклый цвет неба и размытую «клеточку» от стыка стеклянных панелей рядом с надписью Most.
HDR+ против стоковой камеры с отключённым HDR. При хорошем дневном свете расклад другой. Стоковое ПО камеры Xiaomi с отключённым HDR выдаёт неплохую картинку. Если не рассматривать при стопроцентном масштабе детали и не искать артефакты, то в целом такой вариант может показаться даже более приемлемым, чем снимки на Google Camera.
Цифровой зум
В отличие от других стоковых вариантов, в Google Camera при зуммировании небольшая тряска рук, как ни странно, идёт на благо изображению. ПО использует даже малейшее смещение камеры относительно точки съёмки — для сбора во временную память информации о каждом пикселе. При необходимости эти данные добавляются в итоговый результат. Это улучшает детализацию по принципу заполнения пустующих ячеек.
Несколько изображений объединяются, чтобы заполнить все детали
Проверяем работу зума. На снимках с двукратным приближением обратите внимание на мелкие детали, попробуйте прочитать надписи. Заметно, что лучше всего детали и текстуры сохранились на снимке Pixel 3. Близкий к этому уровню результат выдал Mi 8 с Google Camera. А на фото, сделанном через стоковое приложение Xiaomi, детализация ниже. Штатная система шумоподавления умудрилась целиком удалить с изображения надпись «Супермаркет».
При максимальном зуме во всех режимах получается «пластилиновая» картинка. И даже здесь, несмотря на большое количество цифрового шума, по числу деталей выигрывает камера Pixel.
Ночная съёмка Night Sight
Режим ночной съёмки позволяет без использования ручных настроек максимально качественно снимать в темноте. Снимки получаются с насыщенными цветами, высоким динамическим диапазоном и хорошей детализацией.
Проверяем режим Night Sight. Условия были непростые: городская подсветка моста быстро меняла цвет на разных отрезках конструкции — с белого на красный, с синего на тёмно-фиолетовый и так далее. Но даже в таких нестабильных условиях заметно преимущество Google Camera. Аналогичный кадр, сделанный через штатную камеру Xiaomi, явно проигрывает по детализации, динамическому диапазону и цветопередаче. Даже на ручных настройках при ISO100:
Режим «Ночная съёмка». Масштаб 100%
Если рассматривать снимок при масштабе 100%, видно, что детализация чуть лучше, чем на аналогичном кадре с Mi 8
В целом приятное качество изображения, неплохая детализация, насыщенный цвет
Через стандартное ПО фотографии тоже неплохие, но они проигрывают по детализации
Съёмка в портретном режиме
Портретный формат Google Camera примечателен тем, что позволяет смартфонам с одной камерой получать удивительно качественное размытие заднего фона. Зачастую оно даже лучше, чем на аппаратах с двойным модулем.
Проверяем портретный режим. На обоих гаджетах Google Camera аккуратно отделяет основной объект от фона. Принципиальной разницы в работе приложения на Pixel 3 и Xiaomi Mi 8 нет. Эффект боке накладывается уже после того, как фотография создана, поэтому аппаратная часть роли не играет. Есть лишь небольшие отличия в техническом качестве самих снимков из-за свойств оптики. У «пикселя» чуть лучше детализация и меньше угол обзора. А объект, снятый на Mi 8 с того же расстояния, выглядит более отдалённым и менее чётким. В штатном фотоприложении Xiaomi портретной опции нет.
Макросъёмка с оптическим боке
Размытие заднего фона при макросъёмке достигается только за счёт свойств оптики, а не программным способом. Есть небольшие различия в характере размытия светящихся огней на фоне. Оптика Pixel даёт наиболее интересный результат. Кроме того, камера на гуглофоне в нашем тесте явно вышла вперёд и по резкости, и по меньшему количеству шума в тенях.
Общие впечатления от работы
В целом даже портированная версия Google Camera неплохо работает на «чужеродном» телефоне. Xiaomi Mi 8 обладает хорошими фотовозможностями. При этом Google Camera на Mi 8 — если сравнивать со стоковым ПО — почти всегда хоть немного, но улучшает качество. Особенно это касается ночных результатов. Хорошо работает также и цифровой зум, если использовать двукратное приближение.
Лучше всего портированная Google Camera проявляет себя в ночной съёмке.
Недостатки у портированной Google Camera тоже есть. Во-первых, на Mi 8 не поддерживалась стабилизация видео. Во-вторых, сама программа работало не так быстро, как оригинальное ПО на гуглофоне. В условиях плохого освещения на Xiaomi Mi 8 фокусировка работала медленнее, чем на Pixel 3. И ещё почти на всех полномасштабных кропах видно, что «пиксель» лидирует по детализации, пусть и с небольшим отрывом.
Где найти Google Camera для своего смартфона?
Такой же плавности работы и гарантированной поддержки всех функций Google Camera на не предназначенном для него смартфоне можно и не получить. Но попробовать установить приложение однозначно стоит. В большинстве случаев эта камера действительно позволяет улучшить качество фото.
Модифицированную версию ПО для своего гаджета можно поискать на специальном сайте. Порт Google Camera сегодня полноценно функционирует почти на всех аппаратах с процессорами Snapdragon 835, 845 и 660. А также на некоторых других смартфонах с чипсетами Qualcomm и Exynos. На устаревших или совсем бюджетных устройствах это ПО запустить вряд ли получится. Впрочим даже для таких мобильников иногда попадаются модификации с частично работающими опциями.
Найти больше информации о том, как установить камеру, а заодно поблагодарить наших соотечественников, вдохнувших жизнь в этот полезный порт, можно в отдельной ветке форума 4PDA. Рекомендуем заглянуть в раздел, посвящённый конкретному устройству, и воспользоваться поиском.
Благодарим интернет-магазин Etoren, который предоставил Pixel 3 для фототеста.
Самый большой каталог товаров для покупки в интернете! http://acvkusa.ru/
Сообщение Как превратить свой смартфон в Pixel: тест Google Camera на Xiaomi Mi 8 появились сначала на Каталог товаров..
from Каталог товаров. http://bit.ly/2EGEYCn
via IFTTT
Комментариев нет:
Отправить комментарий